The assessment profile: evaluative beliefs of pre-service special education teachers. An inquiry using the TCoA-IIIA model
Main Article Content
Abstract
This study investigates the evaluative conceptions of teachers who are taking a specialisation course in teaching support for primary schools. This population is of strategic interest for professionalisation processes. The TCoA-IIIA model (Brown et al., 2019) was used in the research to map the beliefs that guide teaching practice. The results, based on a sample of 158 teachers with varied teaching experience, outline a conceptual profile dominated by the perspective of improvement (73.61%). This data is in line with educational ethics and inclusion. However, there is a significant tension towards school accountability (71.53%). This highlights the challenge of the dual professional mandate: pedagogical and institutional. The study emphasises the urgent need for university training that starts from this awareness in order to ensure critical professional quality (Ciani & Rosa, 2021; Corsini, 2023). It must be able to transform the burden of institutional responsibility into a form of informed advocacy.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Gli autori che pubblicano su questa rivista accettano le condizioni previste dalla licenza Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
Black, P., & Wiliam, D. (1998). Assessment and classroom learning. Assessment in education: principles, policy & practice, 5(1), 7–74. https://doi.org/10.1080/0969595980050102
Brown, G. T. L. (2004). Teachers’ conceptions of assessment: implications for policy and professional development. Assessment in Education, 11(3), 301–318. https://doi.org/10.1080/0969594042000304609
Brown, G. T. L. (2006). Teachers’ conceptions of assessment: validation of an abridged instrument. Psychological Reports, 99(1), 166–170. https://doi.org/10.2466/pr0.99.1.166-170
Brown, G. T. L., Gebril, A., & Michaelides, M. P. (2019). Teachers’ conceptions of assessment: a global phenomenon or a global localism. Frontiers in education, 4(16), 1–13. https://doi.org/10.3389/feduc.2019.00016
Castoldi, M. (2010). Didattica generale. Mondadori.
Christersson, C., Staaf, P., Braekhus, S., Stjernqvist, R., Pusineri, A. G., Giovani, C., & Mainelli, X. U. (2019). Promoting active learning in universities. https://www.eua.eu/downloads/publications/eua%20tpg%20report%205-%20promoting%20active%20learning%20in%20universities.pdf
Ciani, A., & Rosa, A. (2021). CONVAL: validazione di una scala sulle concezioni degli insegnanti relative alla valutazione. Lifelong Lifewide Learning, 17(39), 94–113. https://doi.org/10.19241/lll.v17i39.648
Ciani, A., & Rosa, A. (2022). Concezioni sulla valutazione dei futuri insegnanti: una ricerca osservativo-correlazionale nel Percorso Formativo 24 CFU. Pedagogia oggi, 20(1), 118–125. https://doi10.7346/PO-012022-15
Coggi, C., & Pizzorno, M. C. (2017). La valutazione formativa in Università. In A. M. Notti (Ed.), La funzione educativa della valutazione (pp. 37–58). Pensa MultiMedia.
Corsini, C. (2023). La valutazione che educa. Liberare insegnamento e apprendimento dalla tirannia del voto. FrancoAngeli.
Creswell, J. W., & Creswell, J. D. (2018). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches. SAGE Publications.
Decreto Legislativo 10 agosto 2018, n. 101. Disposizioni per l’adeguamento della normativa nazionale alle disposizioni del regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 aprile 2016, relativo alla protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali, nonché alla libera circolazione di tali dati e che abroga la direttiva 95/46/CE (regolamento generale sulla protezione dei dati).
Decreto Legislativo 13 aprile 2017, n. 66. Norme per la promozione dell’inclusione scolastica degli studenti con disabilità, a norma dell’articolo 1, commi 180 e 181, lettera c), della legge 13 luglio 2015, n. 107.
Di Palma, D., & Belfiore, P. (2023). La trasformazione didattica universitaria ai tempi del Covid-19: un’opportunità di innovazione? Formazione & Insegnamento, XVIII(1), 281–293. https://doi.org/10.7346/-fei-XVIII-01-20_23
Fajet, W., Bello, M., Leftwich, S. A., Mesler, J. L., & Shaver, A. N. (2005). Pre-service teachers’ perceptions in beginning education classes. Teaching and Teacher Education, 21(6), 717–727. https://doi.org/10.1016/j.tate.2005.05.002
Gragnaniello, D. (2024). Assessment conceptions: data and reflections from future teachers. Q-Times, XVI(3), 971–983.
Gragnaniello, D., & Tammaro, R. (2024). Il Sustainable Assessment: una ricerca-azione tra futuri docenti. Articolo 33(5), 37–43.
Guskey, T. R. (2000). Professional development and teacher change. Teachers and teaching: theory and practice, 8(3/4), 381–391. http://dx.doi.org/10.1080/135406002100000512
Hattie, J., & Timperley, H. (2007). The power of feedback. Review of Educational Research, 77(1), 81–112. https://psycnet.apa.org/doi/10.3102/003465430298487
Ianes, D. (2006). La speciale normalità. Strategie di integrazione e inclusione per le disabilità e i bisogni educativi speciali. Erickson.
Lisimberti, C. (2015). Impiegare gli strumenti di rilevazione: approfondimenti operativi. In K. Montalbetti & C. Lisimberti (Eds.), Ricerca e professionalità educativa. Risorse e strumenti (pp. 83–127). Pensa MultiMedia.
Lynn, M. R. (1986). Determination and quantification of content validity. Nursing Research, 35(6), 382–385. https://doi.org/10.1097/00006199-198611000-00017
Magnoler, P. (2017). Il tutor: funzione, attività e competenze. FrancoAngeli.
Pajares, M. F. (1992). Teachers’ beliefs and educational research: cleaning up a messy construct. Review of Educational research, 62(3), 307–332. http://dx.doi.org/10.3102/00346543062003307
Pastore, S., & Pentassuglia, M. (2015). “Another brick in the wall”? Concezioni degli insegnanti sulla valutazione: il punto di vista di chi è in formazione. Italian journal of educational research, 14, 249–264.
Pentucci, M. (2024). La percezione degli insegnanti sulle funzioni della valutazione e sul potenziale trasformativo e metacognitivo del feedback. Annali online della didattica e della formazione docenti, 16(28), 159–172. https://doi.org/10.15160/2038-1034/3023
Rosa, A., & Ciani, A. (2023). Esperienze valutativa e concezioni sulla valutazione: una ricerca empirica con futuri insegnanti di scuola secondaria. QTimes. journal of education, technology and social studies, XV(3), 278–293.
Schön, D. A. (1987). Educating the reflective practitioner. Jossey.
Scierri, I. D. M. (2023). Per una valutazione centrata sull’allievo: framework teorico e primi risultati di un’indagine su concezioni e strategie valutative degli insegnanti. Lifelong Lifewide Learning, 19(42), 83–101. https://doi.org/10.19241/lll.v19i42.754
Scierri, I. D. M. (2024). Perché valuto? Costruzione e validazione della scala delle concezioni valutative degli insegnanti (CoVI). Ricerche di pedagogia e didattica. Journal of theories and research in education 19(1), 109–128. https://doi.org/10.6092/issn.1970-2221/19258
Tammaro, R., Gragnaniello, D., & Scarano, R. (2025). Trasformare l’Higher Education per la sostenibilità: analisi delle concezioni sull’assessment nella formazione iniziale dei docenti. Excellence and innovation in learning and teaching, 1, 5–22. https://doi.org/10.3280/exioa1-2025oa20578
Thompson, A. G. (1992). Teachers’ beliefs and conceptions: a synthesis of the research. In D. A. Grouws (Ed.), Handbook of research on mathematics teaching and learning (pp. 127–146). Macmillan.
Trinchero, R. (2023). Assessment as learning in università. Costruire le capacità autovalutative degli studenti. Pedagogia oggi, 21(1), 108–117. https://doi.org/10.7346/PO-012023-12
Vannini, I. (2012). Come cambia la cultura degli insegnanti. Metodi per la ricerca empirica in educazione. FrancoAngeli.
Viganò, R. (2017). Qualità e professione docente: la valutazione come risorsa. Edetania: estudios y propuestas socioeducativos, 52, 269–285.
Wiliam, D. (2011). What is assessment for learning? Studies in educational evaluation, 37, 3–14.